作(zuò)为(wèi)一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(y二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥í)后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(d二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥e)声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：邢台阳光板厂家|邢台阳光板价格|承德阳光板厂家|承德阳光板价格|邢台阳光板厂家价格|承德阳光板厂家价格-欣海阳光板制造有限公司 二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥