杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务(wù)所合(hé)冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：邢台阳光板厂家|邢台阳光板价格|承德阳光板厂家|承德阳光板价格|邢台阳光板厂家价格|承德阳光板厂家价格-欣海阳光板制造有限公司 冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗