招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关注程(chéng台湾是省还是市 台湾是省会吗)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存台湾是省还是市 台湾是省会吗在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：邢台阳光板厂家|邢台阳光板价格|承德阳光板厂家|承德阳光板价格|邢台阳光板厂家价格|承德阳光板厂家价格-欣海阳光板制造有限公司 台湾是省还是市 台湾是省会吗