邢台阳光板厂家|邢台阳光板价格|承德阳光板厂家|承德阳光板价格|邢台阳光板厂家价格|承德阳光板厂家价格-欣海阳光板制造有限公司邢台阳光板厂家|邢台阳光板价格|承德阳光板厂家|承德阳光板价格|邢台阳光板厂家价格|承德阳光板厂家价格-欣海阳光板制造有限公司

螺蛳粉去掉酸笋还臭吗,螺蛳粉是汤臭还是笋臭

螺蛳粉去掉酸笋还臭吗,螺蛳粉是汤臭还是笋臭 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己(jǐ)的限售股解(jiě)禁(jìn)后能获得好的回(huí)报,上市公(gōng)司董事长雇人拉抬自家的股(gǔ)票价格,然后高位出货。

  最近,中(zhōng)国(guó)证监(jiān)会(huì)网站披露了一(yī)则行政处罚决(jué)定书(shū),引发市场关注。时为新美星董事长(zhǎng)何德平和其配(pèi)偶黄秀芳提供资金(jīn),委托蒋(jiǎng)维对新(xīn)美星进行“市(shì)值管理”,维持(chí)、抬高公司股价,以便后续自己(jǐ)减持获利。蒋维跟(gēn)毛明土(tǔ)、李传武合谋,控制35个证券账户,利用资金优(yōu)势、持(chí)股优势,连续集(jí)中交易新美(měi)星,影响公(gōng)司股价,合计盈利4783.56万(wàn)元(yuán)。

  最终(zhōng),证监会对此(cǐ)操(cāo)纵证券市场行为,罚没合计9567.12万元;还对何德平信息披露违法违规,给予警告,并处以40万元罚款。

  我们一起来看看,究竟是(shì)怎(zěn)么回事。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是(shì)

  董(dǒng)事长雇人拉抬自(zì)家股票

  多人合(hé)谋操(cāo)纵股(gǔ)价

  根据证监会行(xíng)政处(chù)罚决定书披露的信(xìn)息(xī),新美(měi)星董事长、法定代表人、实际控制(zhì)人何德平和他(tā)的妻子黄秀芳当时向时(shí)任独墅湖文化传播有限公(gōng)司(sī)董(dǒng)事长蒋(jiǎng)维,提(tí)供(gōng)保(bǎo)证金约3200万(wàn)元,这(zhè)些钱(qián)部分来自他(tā)们所掌(zhǎng)控的上海海得泽广投资管理(lǐ)中(zhōng)心(普通合伙)(简称海得泽广)减(jiǎn)持(chí)“新(xīn)美星(xīng)”所得(dé)。

  他们提供资金(jīn)的目的是,委托蒋维(wéi)对“新(xīn)美星”进行“市(shì)值管理”,维持、抬高“新美(měi)星”股价,以(yǐ)便何德平(píng)所持“新(xīn)美星(xīng)”限售股于2019年(nián)4月26日(rì)解禁后能够(gòu)获(huò)得(dé)好的回报。

  蒋维(wéi)在收到(dào)保证金后,即开始(shǐ)利用控制的证(zhèng)券账户并联合其(qí)他市场资金在二级市场(chǎng)买入并交易“新美(měi)星(xīng)”,且在后续操作中(zhōng)向黄秀芳反馈其(qí)操作情况。

  据了解,这场操纵(zòng)股价,蒋维还(hái)找了两(liǎng)个帮手共同合谋。他(tā)经人介(jiè)绍认识并(bìng)联合毛明土、李(lǐ)传(chuán)武共同操纵“新美星”;毛明土、李传(chuán)武控制各自筹得的证券账户、资金开(kāi)始与(yǔ)蒋维(wéi)共同交(jiāo)易“新美星”;在此期间,主(zhǔ)要由蒋维与毛明(míng)土(tǔ)联系,传(chuán)递、沟通各自操盘情况(kuàng),以利于两方交(jiāo)易决策,更好地共同抬(tái)高“新美(měi)星”股(gǔ)价。

  根(gēn)据监管(guǎn)披(pī)露的信息(xī),2018年9月(yuè)26日至2019年6月26日,蒋维联合毛(máo)明土、李传武控制“俞(yú)某华”等35个证(zhèng)券账(zhàng)户(简称账户组),交易“新美星”。

  2018年9月26日(rì)至2019年6月26日(rì),“新美星”股价上涨33.11%,偏离(lí)同期创(chuàng)业板综指26.09个(gè)百分(fēn)点,偏离同期行业指数25.95个(gè)百分点。账户组(zǔ)累(lèi)计买入(rù)4583.44万(wàn)股,买入(rù)成交(jiāo)金(jīn)额5.82亿元,对应(yīng)卖出4669.04万(wàn)股,卖出成(chéng)交金额(é)6.30亿元。

  经测(cè)算,在此(cǐ)期(qī)间,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李(lǐ)传武合谋,利用资金优势、持股优势(shì),连续集(jí)中(zhōng)交易(yì)“新美星”,影响股(gǔ)票交(jiāo)易价(jià)格,盈利4783.56万(wàn)元。

  惊(jīng)呆(dāi)了!董事长雇(gù)人(rén)拉抬股(gǔ)价、高(gāo)位出货,竟辩称是(shì)

  操纵(zòng)35个账(zhàng)户拉抬(tái)股价、集中出货

  违法获利近(jìn)4800万元

  我们具(jù)体来(lái)看看,蒋维联合毛明土、李传武,控制35个证券(quàn)账户(简称账(zhàng)户组(zǔ)),是怎么拉高“新美星”股价,然后出货(huò),违法获利的。

  总体来看,2018年9月26日至(zhì)2019年6月(yuè)26日,账户组(zǔ)连续(xù)集(jí)中交(jiāo)易“新美星”,申买量占市(shì)场(chǎng)申买量比例超20%的交(jiāo)易日(rì)有19天,峰值达到42.61%;申(shēn)卖量占市(shì)场申卖量比例(lì)超20%的交(jiāo)易日有11天,峰值达到37.66%。账(zhàng)户组持股总数(shù)占总股本(běn)比例自(zì)2019年(nián)3月(yuè)5日(rì)开(kāi)始(shǐ)超(chāo)过(guò)5%,持续至(zhì)2019年(nián)4月8日,2019年3月29日持(chí)流(liú)通股达(dá)到峰(fēng)值(zhí),占流通(tōng)股本的(de)比(bǐ)例24.74%,持股占(zhàn)总股本的(de)比例8.13%。账户组具备资金优势和持股(gǔ)优势(shì)。

  具体来(lái)说,第一(yī)阶(jiē)段,2018年9月26日开始(shǐ),账户(hù)组(zǔ)持续大(dà)量买入“新美星”,当日申买排(pái)名第一,竞价买(mǎi)入成交排名第一,至2019年2月28日期末持股量为期(qī)初持股量38.71倍,持股量显著(zhù)增加。在此期间,“新美星(xīng)”股价累计(jì)上涨12.57%,偏离同期创业板(bǎn)综指3.33个百分点,偏(piān)离同期(qī)行(xíng)业指(zhǐ)数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了(le)!董事长雇(gù)人拉(lā)抬股价、高位(wèi)出货,竟辩称是

  第二阶(jiē)段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户(hù)组(zǔ)集中拉抬“新美星”,期末(mò)持股量(liàng)较期(qī)初增加124.23%,持股量涨幅较大(dà)。

  其中,账户组(zǔ)有(yǒu)两段典型的拉(lā)抬期间:2019年(nián)3月1日(rì)至3月(yuè)6日,以(yǐ)不低于卖一价或市价申买3,729,100股,占(zhàn)账户组同期申买量68.11%,对(duì)应成交(jiāo)股数(不含对倒)3,555,817股,占同(tóng)期市场成交量22.78%;2019年(nián)3月18日(rì)至3月22日,以不低于卖一价(jià)或市(shì)价(jià)申(shēn)买2,950,300股,占账(zhàng)户(hù)组同(tóng)期(qī)申买量(liàng)41.33%,对(duì)应成交股数(不含对倒)为2,803,665股(gǔ),占同期市场成交量22.20%。2019年3月1日至4月(yuè)3日(rì)期间(jiān),“新(xīn)美星”股价累(lèi)计上(shàng)涨36.46%,偏离同期创业板综(zōng)指21.32个百分点,偏离同期(qī)行(xíng)业(yè)指数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年(nián)4月(yuè)4日至6月26日,账(zhàng)户组集中卖出“新美(měi)星(xīng)”。在此期(qī)间,“新美(měi)星”股价(jià)下(xià)跌13.36%,偏离同期创业(yè)板综指1.55个百(bǎi)分点,偏离(lí)同期行业指数1.03个百(bǎi)分点。

  此(cǐ)外,操纵期(qī)间,涉案账户(hù)组还多次实施盘(pán)中拉抬和对倒,并反(fǎn)向卖出获利(lì)的(de)行为。经(jīng)测算,扣除佣金和(hé)相(xiāng)关税(shuì)费,账户组盈利4783.56万元(yuán)。

  辩称是委托理财、而非操纵股价

  证(zhèng)监会不予采(cǎi)纳,罚没近亿元

  关于(yú)操纵(zòng)股价,何德螺蛳粉去掉酸笋还臭吗,螺蛳粉是汤臭还是笋臭平、黄秀(xiù)芳及其代理人提出多点申诉意(yì)见,请求不予处罚:

  第一(yī),没有(yǒu)操(cāo)纵动机。

  第二,在案证据不足以证明蒋维受何(hé)德平或黄秀芳委托,联合他人操纵(zòng)股价,一是“市值(zhí)管(guǎn)理”不(bù)等同于“操(cāo)纵证券市场”;二是黄秀(xiù)芳与蒋(jiǎng)维(wéi)系委托理(lǐ)财关系(xì),而非操纵股(gǔ)价(jià);三(sān)是蒋维(wéi)没有将(jiāng)其与毛明土、李传武等人讨论交易新美星的情况告(gào)知(zhī)黄秀芳或何德平,涉案股东(dōng)名(míng)册(cè)并(bìng)非黄秀(xiù)芳向蒋维(wéi)提供(gōng),蒋维也没(méi)有向黄秀芳反馈过股东名册(cè);四是蒋维没有与毛明土、李传武就(jiù)各自账户交易新美星的盈亏(kuī)分配进行约定;五是蒋维账户组利益(yì)与(yǔ)何(hé)德平、黄秀芳(fāng)利益(yì)并不一致,何德平(píng)、黄秀芳不能控(kòng)制蒋维账(zhàng)户(hù)组,蒋维获(huò)得黄秀芳资金后部分用于(yú)偿还(hái)债务,部分用于非法(fǎ)活动,属(shǔ)于(yú)欺诈或诈(zhà)骗。

  第三,黄秀芳不应对毛明(míng)土账户组、李(lǐ)传武账户组交易行为(wèi)承担责任。

  第四,部(bù)分账户(hù)不(bù)受(shòu)蒋维、毛明土、李传武(wǔ)控制。

  第(dì)五,不认可黄秀芳2020年11月25日(rì)询问笔录的合法性及真实(shí)性。

  第六,何德(dé)平对黄秀芳向蒋维提(tí)供款项不(bù)知情、未参与(yǔ),且何(hé)德平与黄秀芳系(xì)独立法(fǎ)律主体,即便夫妻(qī)或(huò)一(yī)致行(xíng)动人中一方存(cún)在不当行为,不(bù)应推(tuī)定或认定(dìng)另一方承担责任。

  另外,蒋维、毛明土、李(lǐ)传武,及他们的代(dài)理(lǐ)人(rén)也就是(shì)否合谋、部分账户的(de)控制关系、委(wěi)托(tuō)理(lǐ)财关系等提出(chū)了(le)申诉(sù)意见。

  对此,证(zhèng)监会回应,经复(fù)核(hé),对(duì)当(dāng)事(shì)人及其(qí)代理人的主(zhǔ)要(yào)陈述意(yì)见不予(yǔ)采纳。

  证监会表示,本(běn)案为多(duō)个主体参与、多(duō)个环节实(shí)施、环(huán)环(huán)相扣(kòu)、锁链式的上下游衔接、合作,共(gòng)同(tóng)完成的(de)操纵行(xíng)为。在案(àn)证(zhèng)据可(kě)以(yǐ)证明(míng),何(hé)德平(píng)、黄(huáng)秀芳向蒋维提供资金作为保证金,委托其通过二级(jí)市(shì)场交易影响新(xīn)美星股价(jià),蒋维(wéi)会向黄(huáng)秀(xiù)芳反(fǎn)馈交易情况;何(hé)德平知悉并参与(yǔ)了本(běn)案行(xíng)为;上述行(xíng)为(wèi)的实(shí)质是操纵股价,并非合(hé)法理(lǐ)财。在(zài)案证据可以证明,蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武(wǔ)有共同影响“新美星”股价的意图和目标,共同商议、谋划操盘、拉抬股价,并且采取了联合影响股(gǔ)价的行动,属于共(gòng)同(tóng)操纵行为。

  关(guān)于违法期间和责(zé)任(rèn)承担,证(zhèng)监会表(biǎo)示,由于(yú)2018年9月26日(rì)至2019年2月14日期间蒋维控(kòng)制的账户交易“新美星”客观上为(wèi)后续的合谋操纵起(qǐ)到一定程度锁仓的(de)作(zuò)用,并且根(gēn)据蒋(jiǎng)维笔录(lù),毛明土知道蒋(jiǎng)维(wéi)和上市公(gōng)司的(de)合作,知(zhī)道(dào)蒋维(wéi)已经有(yǒu)一定底仓(cāng),才(cái)愿意买入“新美(měi)星”,因此毛明土和(hé)李传武的违法期间与蒋维(wéi)、黄秀(xiù)芳(fāng)、何德平一(yī)致。在此基础上,在认定及处(chù)罚时(shí)将合谋各方视为一个整体,不区别(bié)对待(dài)各方账(zhàng)户(hù)组。

  证监会认为,何(hé)德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李传武上(shàng)述行(xíng)为违反(fǎn)了2005年《证(zhèng)券法》第七十七条第一项(xiàng)规(guī)定,构成2005年《证券法》第二百零三条所(suǒ)述的操纵证券市场行为。

  根(gēn)据2005年《证券法》规(guī)定(dìng),证监会决(jué)定:就操纵证券市(shì)场行为(wèi),对何(hé)德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武没收违法所得4783.56万(wàn)元,并(bìng)处以4783.56万元(yuán)罚款(kuǎn),其中(zhōng),对(duì)何德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万(wàn)元,对毛明土、李传武分别罚款597.94万元。

  董事长信息披露(lù)违法

  被(bèi)予以(yǐ)警告(gào)并(bìng)罚款

  另(lìng)外,关于何德平信息披露违(wéi)法的相关(guān)情况,行政(zhèng)处(chù)罚决(jué)定书披露,在新美星2016年4月上(shàng)市前,海得泽(zé)广代何德平、黄秀芳夫妇(fù)持有公司80万(wàn)股股份,占新美(měi)星上市时总股本(běn)的1%。上市后,该(gāi)部(bù)分股票继续由(yóu)海得泽广代(dài)持,海(hǎi)得泽广自2017年12月19日开始减(jiǎn)持(chí)“新美星(xīng)”股(gǔ)票,至2018年12月27日减(jiǎn)持完(wán)毕。

  关于(yú)何德平信息披露违法,何(hé)德平、黄(huáng)秀芳及其代(dài)理人提出:第(dì)一,海得(dé)泽广(guǎng)与何德平(píng)、黄(huáng)秀芳(fāng)二人不(bù)存(cún)在代持,涉案股份(fèn)系海得泽广为兰某代(dài)持,股份(fèn)减持决(jué)策由海得泽广和兰某作出,海得泽广将减持所得汇(huì)入(rù)黄秀芳指定账户的原因系兰某向黄秀芳归还(hái)借(jiè)款本(běn)息(xī)。第(dì)二,涉案股份仅为1%,不具有重大(dà)性,不对投资(zī)者决(jué)策产生(shēng)重大影(yǐng)响,情节(jié)轻微。第三,即(jí)便认定(dìng)代持成(chéng)立,何(hé)德平(píng)对(duì)借(jiè)款、还款等事项,不参与(yǔ)、不知情,没有主观过错,不应受(shòu)到处罚。综上,请求不予处罚。

  对此,证(zhèng)监会(huì)回应,根据黄(huáng)秀芳、兰(lán)某等(děng)询问(wèn)笔录、海得泽广交(jiāo)易(yì)流水、资金(jīn)流水及相关银行(xíng)账(zhàng)户流水(shuǐ),结合何德平、黄秀芳(fāng)的配(pèi)偶关系,代(dài)持(chí)资金和(hé)减持所得系(xì)家庭共同(tóng)财产,可以认定海得(dé)泽(zé)广代何(hé)德平、黄(huáng)秀芳(fāng)持有新(xīn)美星(xīng)股票。当事人所提相关理由不具有事实和法律依据,不予采纳。

  证监会表(biǎo)示,何(hé)德平作为上市(shì)公司实际控制人,未如(rú)实告知(zhī)上市公司(sī)上述持股(gǔ)情况,导致新美(měi)星(xīng)在相(xiāng)关公告中均未披露相关情况,导致新美星违反2005年《证券法》第六十三条(tiáo)规定(dìng),何德平的行为构成2005年(nián)《证券法》第一(yī)百九十三条(tiáo)第三款规定的(de螺蛳粉去掉酸笋还臭吗,螺蛳粉是汤臭还是笋臭)情形。

  根据(jù)2005年《证券法》规定,证监(jiān)会决定:就信息披(pī)露违法行(xíng)为,对何德平给予警告,并(bìng)处以40万元罚款。

未经允许不得转载:邢台阳光板厂家|邢台阳光板价格|承德阳光板厂家|承德阳光板价格|邢台阳光板厂家价格|承德阳光板厂家价格-欣海阳光板制造有限公司 螺蛳粉去掉酸笋还臭吗,螺蛳粉是汤臭还是笋臭

评论

5+2=